本报讯(记者王巍)30岁的王女士因为工作不顺产生轻生念头，她从桥上跳下准备结束自己生命，没想到却被途经此处的大吊车轧断双臂。今天上午，王女士向吊车司机及该车投保的保险公司索赔15万元的官司在昌平法院开庭审理。
原告
没死成但却被截肢
30岁的王女士起诉称，2010年6月22日，由于工作屡遭不顺，她准备从昌平区某铁道桥跳下。当时，现场维持秩序的***拦截桥下车辆，而被告路某驾驶吊车执意通过桥下，导致她坠桥后被吊车碾轧，前臂截肢。王女士起诉要求吊车司机赔偿医药费15万元。
今天上午，王女士并没有到庭应诉。据了解，目前她还在接受治疗。她的代理人反复强调，由于司机路某不听从***指挥强行向前行车，才导致从桥上坠落的王女士遭到该车碰撞，并导致终身残疾的后果。
据证据显示，王女士当时跳桥的桥高距离地面大概4.5米左右。
被告
她自杀凭什么要我赔
被告司机路某是车主的弟弟，两人均是昌平区农民，对于15万元的赔偿，两人均连连摇头表示“不同意”。
司机路某说，事发当天现场情况非常混乱，他看到有***在现场指挥，他按照指挥以20—30迈的速度行驶。
“她是自杀，为什么要我赔偿呢？”路某说。他称从天而降的王女士把自己车的保险杠砸坏了，当事双方已经约定互不相欠。
为该车承保的保险公司同样不同意赔偿，他们认为，既然司机不存在过错，保险公司就没理由为伤者“买单”。
焦点
***是在禁行还是在疏导？
“你歪曲事实！”案件审理过程中，原被告双方均指责对方说谎。
争议焦点集中在当时的***是限制车辆行驶还是在疏导交通，而王女士从桥上坠落后，是先落到地上还是先落在了路某的车上？
原告一方认为，当时两名***正在桥上劝阻王女士莫寻短见，桥下***理应是对过往车辆限行，路某驾车不听劝阻，将已经从桥上落地的王女士再次碾轧。
被告路某则表示，自己驾车并没有看到任何限行标志，而***的手势明显是在疏导交通，自己跟随前车缓慢行驶，王女士坠桥后先落到了自己的车上，然后才跌落到地面。
庭审中，双方共出示了十几份证据。但他们均对对方证据提出质疑。
截至记者发稿时，双方正在进行法庭辩论，“你说谎”的指责声不绝于耳。