产妇疑因少送红包肛门被缝续:再次状告医务人员

　　中广网深圳10月18日消息 (记者李强 王娴) 据中国之声《新闻晚高峰》报道，曾经因为"缝肛门"事件被舆论高度关注的产妇和家人再次将医务人员告上法庭。今天(18日)下午，曾经称自己的爱人在病床上被“没收够红包”的助产士缝合了肛门的当事人陈某，和事故发生地深圳凤凰医院医务人员，在深圳对簿公堂。

　　去年(2010年)7月发生在深圳的“缝肛门”事件引起了媒体和民众的广泛的关注。2010年7月23号深圳一名孕妇在深圳凤凰医院顺产下男婴之后被丈夫发现其肛门处被缝线，2010年8月深圳市卫生和人口计划生育委员会召开了一个新闻通气会，通报称没有证据证明助产士将肛门给缝上了，认为凤凰医院助产士张某并未缝产妇的肛门，而是进行了肛门的痔疮止血，但其行为已经超出了其职业的范围。可是深圳市罗湖区公安分局公示的法医结果鉴定却显示，患者的肛门处却可以看到黑色的丝线缝扎。2011年的1月，助产士张某将病人和媒体诉诸法律，起诉名誉权之争。这一起案件是越来越复杂，越来越扑朔迷离。

　　今天(18日)下午深圳市罗湖区法院正式开庭审理了“缝肛门”事件，原告林某将凤凰医院和助产士张某告上了法庭，提起民事侵权的损害赔偿。记者在现场了解到当事双方都没有到场，而是由代理人为双方进行代理诉讼。从原告方那里了解到，原告孕妇林某的两位代理律师向法院提起了民事侵权损害的赔偿。

　　原告认为第一他们存在侵权行为，助产士已经超出了她的工作范围——处理肛肠科。第二就是损害的事实，原告认为原告产后局部感染没有进行正规的消毒，局部疼痛，原告目前已经有精神的创伤，而且患有抑郁症，在现场还出示了相关的一些证据材料。事发之后行政机关确认侵权也就是深圳卫人委2010年8月确认助产士超出职业范围，但是被告却在2011年的1月助产士张某状告产妇夫妇以及两家媒体侵权，也进一步侵犯原告。被告方也是由代理律师在现场答辩一些解释性的意见，第一就是这个侵权到底是否成立，他也举了一些事实的证据和材料。

　　今年1月份这位被认为是“缝肛门”事件的主角助产士张某起诉产妇和她的丈夫以及两家媒体，并且当时判了当事人陈某就是产妇的丈夫赔偿这位助产士三万元的赔偿款以及要赔礼道歉。当时法院也表示这是根据深圳市卫生和人口计划生育委员会的调查报告得出这个结论。今天记者联系这位产妇的爱人当事人陈某的时候，他说他觉得自己原本是个受害者，但是因为之前这位助产士的起诉他反而成了被告，到头来还要承担道歉的责任，自己觉得很不公平，所以这一次对簿公堂他觉得几乎自己是被迫来起诉这位助产士。

　　而另外有一个细节，“缝肛门”事件当时所在的医院深圳凤凰医院已经在今年(2011年)8月8号停业了，根据当地医疗机构管理法规的有关规定，今天的这个庭审实际上由两位当事人代理人的诉讼代理。原稿代理人是著名的法学人、卫生法的专家卓小勤先生和上海的业内人士打假医生陈晓兰。据他们起诉凤凰医院和助产士医疗侵害要求医疗侵权损害赔偿。陈晓兰医生表示已经对原告造成损害。

　　陈晓兰：是损害呀，现在陈某他爱人有自杀倾向呀，然后要出院，连住院费都没有。她从生了小孩以后她连奶都没喂，小孩也不能带，一天到晚想着要自杀，这完全是一个侵害。因为如果不提这个赔偿的话它就要赔3万块钱，你知道吗？他是被迫的，所以他打这个官司是被迫的，至于钱多钱少他都还没提过，法院怎么会判的，这三万块钱，真的搞不清楚。

　　记者：你觉得乐观吗？

　　陈晓兰：讲到医疗问题我会告诉他们。

　　记者：认不认可当时深圳他们官方给的这个结论呢？

　　陈晓兰：我跟你讲我根本不认可，产妇90%左右，大大小小的痔疮都会出来，哪怕露一点点，我没看见过痔疮出血，一次都没看见过。

　　事件回顾

　　据报道，2010年7月，陈先生带妻子到深圳凤凰医院待产，手术当晚，妻子开始喊疼，后来发现肛门肿成了鸡蛋大小，周边都是线，发现是肛门被线扎上了。对此，陈先生认为这可能是报复，原因是由于手术前没有给足助产士红包。

　　2010年8月，深圳市卫生与人口计生委召开新闻发布会通报了调查情况，认为凤凰医院助产士张某并未缝产妇肛门，而是进行了肛门痔疮止血，但其行为已超出其执业范围，将责成凤凰医院加强管理，并决定组织专家成立调查小组对陈先生妻子的肛门位置进行检查。专家组最后确认，产妇确实没有被缝肛门，助产士只是为痔疮止血。市卫人委表示，由于助产士的行为超出了执业范围，根据医疗机构管理的相关规定，将对助产士所在的凤凰医院进行行政处罚。

　　2010年8月12日深圳市罗湖公安分局公示的法医鉴定显示，产妇林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎” 。

　　2011年8月深圳市卫生和人口计划生育委员会网站发布公告，根据医疗机构管理法规的有关规定，深圳凤凰医院停业，停业时间自2011年8月8日至2012年8月8日。

　　2011年1月，凤凰医院助产士张某荣诉产妇丈夫陈先生及深圳两家媒体的名誉侵权案在罗湖区人民法院开庭审理。此案一审判决结束，法院裁定陈先生败诉，赔偿助产士3万元及赔礼道歉。

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掍礁鍓銈嗗姧缁犳垹绮堢€ｎ偁浜滈柟鐑樺焾濡插綊鏌涚€ｃ劌鍔滅紒缁樼箞閹粙妫冨☉妤佸媰婵犵數鍋涢崥瀣偡閵壯冨疾闂備線娼ч悧鍡浡ㄩ埀顒傜磽瀹ュ棛澧甸柡灞炬礉缁犳稓鈧綆浜栭崑鎾诲即閻愬鍑介梻鍌氬€烽懗鍓佹兜閸洖绀堟繝闈涙楠炴捇鏌涜椤ㄥ懘鎮為崹顐犱簻闁圭儤鍩堝Σ鍛婄箾閸涱厾效闁哄矉绱曟禒锕傚礈瑜夊Σ鍫ユ⒑鐎圭媭鍤欏Δ鐘崇摃閻忔帡姊洪棃鈺佺槣闁告瑢鍋撻梺绋跨箲鐢€愁潖濞差亝鍤掗柕鍫濇啗閿濆鐓曢柡鍐ｅ亾妞ゃ劌锕ら悾閿嬪閺夋垵鍞ㄥ銈嗘尵婵绮婇敃鍌涒拺閻熸瑥瀚粈鍐┿亜閺囧棗鎳愭稉宥嗙箾閹寸偟鎳€濞存粍绮撻悡顐﹀炊閵婏箑闉嶅銈冨劵缁辨洜妲愰幒鏃傜＜婵☆垵娅ｆ禒鍝ョ磽娴ｈ櫣甯涢柣鈺婂灦瀵偊骞囬弶鍨獩濡炪倖姊婚搹搴∥ｅú顏呪拻濞达絽鎲￠崯鐐烘煙濮濆苯鍚归柟骞垮灲瀹曟﹢顢旀担闀愬闂傚倸鐗婄粙蹇涘磻閵忊懇鍋撶憴鍕８闁告梹鍨甸锝夊醇閺囩偟顓洪梺缁橈耿濞佳囩嵁閳ь剟姊婚崒姘偓鐑芥嚄閼哥數浠氶梻浣告惈閻楁粓宕滃☉姘辩＝闁圭偓鐣崑鍛存煕閹扳晛濡块柨娑欑洴濮婅櫣鎲撮崟顐ゎ槰濡炪倖娉﹂崨顖滅劶闂佸憡鍔﹂崰妤呭磻閿濆鐓欐い鎾跺枎缁楁帒鈹戦埄鍐嚋闁靛洤瀚伴弫鍌滄嫚閸欏浜梺鍓х帛閻楃娀寮婚敐鍜佹建闁逞屽墮宀ｈ儻顦崇紒鍌涘浮閺佸倿鎮惧畝鈧惁鍫ユ⒑闁偛鑻晶瀵糕偓瑙勬礈閸忔﹢銆佸鈧幃鈺呮偨閸偅顔斿┑鐘垫暩婵即宕规總绋挎槬闁哄稁鍘肩粈澶愭煛瀹ュ骸骞栫痪鎯ь煼閺屾洘绻涢悙顒佺彆闂佺粯鎸哥换鎰板煘閹达附鍊烽柤纰卞厸閾忓酣姊洪柅鐐茶嫰婢ь垱銇勯妸銉含妤犵偛锕ら埞鎴犫偓锝庝簽閻ｆ儳顪冮妶搴″幋闁逞屽墮绾绢厾绮斿ú顏呯厵妞ゆ棁顫夊▍鍡欑磼濡ゅ啫鏋涙い銏＄☉椤繈顢橀悢鍝ユВ缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柛婵勫劤閻捇鎮楅棃娑欐喐闁活厽鎹囬弻锝夋偄缁嬫妫嗛梺鍝勬４闂勫嫰濡甸崟顖氬唨妞ゆ劦婢€缁泛螖閻橀潧浜奸柛銊ょ矙瀵鏁撻悩鑼€為梺瀹犳〃缁插潡濡烽埡鍌滃幍闂佹儳娴氶崑鍡欑不閻愬瓨鍙忓┑鐘插暞閵囨繈鏌熼鐣岀煉闁糕晪绻濆畷鎺戔槈濮橆剛绋愰梻鍌氬€风粈渚€骞楀⿰鍕弿闁汇垹鎲￠崵灞轿旈敐鍛殭闁绘挻绻堥弻鐔煎箲閹伴潧娈紓浣哄缂嶄線寮婚妸鈺佸嵆婵°倐鍋撳ù婊堢畺瀵爼鍩￠崒婊呯杽濠殿喖锕ㄥ▍锝囧垝濞嗘挸绠伴幖娣灪鐎氭娊姊绘担鍛婂暈闁搞劌缍婇獮濠囧箻鐠哄搫鐤鹃梻鍌欑窔濞佳囨偋閸℃蛋鍥ㄥ鐎涙ê浜楀┑鐐村灟閸ㄦ椽鎮￠弴鐔翠簻闁规澘澧庨幃鑲╃磼閻橆喖鍔滃ǎ鍥э躬閹崇娀顢楅埀顒勫储鐎涙ɑ鍙忓┑鐘插亞閻撳ジ鏌涢埞鎯т壕婵＄偑鍊栧濠氬磻閹炬惌娈版い蹇撳暙瀹撳棛鈧娲滈崢褔鍩為幋锕€閱囬柕澹啰顦梻鍌氬€搁崐椋庣矆娓氣偓楠炲鏁撻悩鑼槷濠碘槅鍨甸妴鈧柡瀣墵閺岋繝宕堕埡浣囥儵鏌ｉ鐐搭棞妞ゎ厼娼￠幊婊堟濞戞﹩娼旈梻浣呵归鎴犵礊娓氣偓瀵鈽夐姀鐘栥劑鏌熺€涙ḿ绠撻柡鍡欏仦缁傚秴鈽夐姀锛勫幗闁瑰吋鐣崺鍕疮韫囨稒鐓曢柣妯哄暱閸濊櫣鈧娲橀〃鍛扮亽婵炴挻鍑归崹鏉库枔閵娿儺娓婚柕鍫濇绾剧敻鏌涚€ｎ偅灏版い銊ｅ劦閹瑩宕ｆ径妯伙紒闂備焦瀵х粙鎺楀礉閺嶎厼绠柛娑樼摠閹偤鏌涢敂璇插箹閻㈩垬鍔庣槐鎾诲磼濮橆兘鍋撻幖浣哥９濡炲瀛╅浠嬫煥閻斿搫孝闁搞劌鍊婚埀顒冾潐濞叉牕煤閵堝鍨傛繝闈涙储娴滄粓鏌″搴′簻濞寸姵绮撻弻娑㈠Ω閵夈儮鍋撻崷顓熷床婵犻潧娲ㄧ弧鈧梺绋挎湰閸戣瀵奸埀顒佷繆閻愵亜鈧劙寮查悩璇茬哗闂侇剙绉存闂佸憡娲﹂崹鎵不閹惰姤鐓欓柟纰卞幖閻忕姴鈹戦鐣屻€掔紒杈ㄦ尰閹峰懘鎮烽弶娆炬綌闂備焦鍓氭禍鐐烘偟绾u@nvwu.com