男人女人：莫让相亲沦为起哄式“技术鉴定”

　　内容摘要: 近日，在成都工作的女白领“彩色蜗牛”将《我的相亲日记》发在网上，配以生动的漫画。受到2万多名网友热捧，一些网友看了这个成都版“非诚勿扰”后，组成“蜗牛相亲评审团”，帮助她鉴定相亲人选。

　　近日，在成都工作的女白领“彩色蜗牛”将《我的相亲日记》发在网上，配以生动的漫画。受到2万多名网友热捧，一些网友看了这个成都版“非诚勿扰”后，组成“蜗牛相亲评审团”，帮助她鉴定相亲人选。（7月14日《成都晚报》）

　　时下，“相亲”已经成为一个时尚、流行兼具无奈的词汇，且老少咸宜，小到十八九大到七八十，穷到月入几百，富到亿万家财无不对此心驰神往，毕竟这是终身大事马虎不得。众多“白骨精”、“三高女”、“姿色女”、“黄金女”等稍有些条件的都信奉“宁缺毋滥”，于是乎，“圣女”、“圣战斗士”等像房价上涨的速度那样猛增。相亲也是变的稀松平常，令人惊奇的是剩下的往往不乏一些“优质女”，一般的反而比较畅销。有句比较经典的话，离一次婚不是你的问题，但是离十次婚就是你的问题了，在下斗胆套用这句话，相几次亲不是你的错，但是相几十次甚至上百次那就是你的问题了。

　　成都这个女白领在相亲的战场上屡败屡战，相亲9次还没成功，还要打造日记版《非诚勿扰》，广发英雄帖，组建相亲鉴定团队。如此，她每次遇到的相亲对象可能就会被轮番“审查”，各种意见会汇集到那位女白领那里。众所周知，“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，同理，一千个女人眼中就有一千个各不相同的白马王子，这就是选择的多样性。“评审团”中每个成员的生活经历、情感历程、思维方式等各方面差异极大，若是把这些人的意见汇总、加工、中和，制作成一种变异的“大众意见”，预计符合这个集体标准的人得到火星去找。因此，在下认为，选伴侣和选总统是不一样的，选伴侣应以个人意见为主，所谓“青菜萝卜各有所爱”，他人意见仅是参考。

　　相亲是一个“双向选择”的过程，女性在选择的主动性方面比重大些。可实际上，选择的对象多过一定限度后，选择优质对象的可能性反而越小。有科学家做过这样的实验，一条路穿过苹果园，他让几个人沿着路在经过果园时摘一个自己认为最大的苹果。让他们走到路的三分之一时，做出选择，然后走完全程再选择一个，结果在前三分之一路程时选择的苹果要比走完全程所选择的要大。因为，他们总是认为后面的会更大，更好，且还有很多选择的机会，从而对当前比较大的苹果视而不见。选苹果尚且如此，何况相亲乎。

　　其实，相亲除了外貌、经济实力等硬指标，更重要的是一种感觉，一种相知，一种相融，其中一个人的性格和品质是最重要的。而这些恰恰是不能鉴定出来的，只有在长久的生活中经过深入了解才能体察的到。生活中很多事情往往就是这样的，别人的意见太多反而会干扰自己做出最恰当的决策。传播学上有个“沉默的螺旋”理论，个人或少数人意见和大多数人意见不一样时，迫于压力会趋向于遵从大多数人的意见。譬如，在相亲中，男方很穷，而女生的闺蜜们又都比较倾向“傍大款”，那么这个女生选择放弃的可能性会大的多，即便她比较喜欢那个没有经济实力的男生。这就是“沉默的螺旋”的反效果。同时，让众网友参与“评审”，可能会让相亲对象的一些不宜公开的资料在网上流传，会侵犯别人隐私，招致一些无关者对别人评头论足，这对别人本身就是不尊重。.

　　相亲只能是“二人转”不可能是“集体舞”，更不可能是纯“技术鉴定”。就算是全国知名情感婚姻专家组成专家组帮别人相亲也不见得都能找成“绝配”。笔者认为，那位女白领更多的应该是反思自己，而不是高高在上，一派“皇帝的女儿不愁嫁”样子，把别人的隐私放到网上公开。窃以为，她相亲成功的前提是首先攻下自己那座“高傲的堡垒”。