厦门网-厦门商报讯（记者 | 陈光豪）在自家小区附近，他因为“违章停车”被处罚不下于60次，其中四五十次还是在同一地点。他认为***滥用职权，目的是为了罚款，于是一下子提交了66份起诉状，告了***66次。昨日，该男子收到***部门的66份答辩状。
起诉人：同一地点屡次被罚
起诉男子姓罗，住在文灶加油站附近，常把私家车停放在文灶加油站后面的小路上。
罗先生诉称，在2009年5月6日至2011年9月19日期间，思明***大队利用未经路面明示告知的秘密摄像头等取证手段，以“违反禁止标线”为由，先后对他作出66次行政处罚，每次罚款150元。这些违章处罚作出后，思明***大队未循法定程序告知。直至2011年9月，他准备办理车辆年检手续，才得知以上情况。
罗先生称，为了顺利办理车辆年检，他违心通过银行缴纳了罚款。事后，他向***部门提出异议，一直未果。
昨日，罗先生接受记者采访时说，这66次处罚中，其中四五十次都是在自家楼下的同一地点，其他十几次是在自家楼下附近的一条路上。由于法院要求一一立案，于是他提交了66份起诉状，请法院判决撤销***部门作出的处罚。
他说，两年多的时间里被罚款这么多次，***部门竟然没有一次主动短信、电话通知或者发函通知。
***部门称，是他更换了手机号码，导致处罚通知无法及时告知。
对此，罗先生说，他之前是更换了手机号码，但令他不解的是，好几次车辆造成交通拥堵时，***都能查到他的手机号码，叫他移车，为何作出行政处罚时就偏偏联系不上。而且，根据《民事诉讼法》的规定，既使无法电话联系，也可以通过信件等方式联系。
***：处罚无不妥
昨日，罗先生也收到了思明***大队的66份答辩状，答辩理由基本一致。
在答辩状中，思明***大队辩称，车子登记在叶女士名下，罗先生并非被处罚人，没有证据证明行政处罚行为侵犯了其合法权益，也没有证据证明其是有法律上利害关系的第三人，因此罗先生不享有诉讼权利，法院应驳回起诉。
据介绍，车主叶女士是罗先生的妻子。昨日，罗先生接受记者采访时称，之前由于出行比较急，就用他妻子的身份证买下轿车，但其他所有的相关信息都是填写自己的。事实上，妻子也没有驾照，车子都是他在开，罚款也是他在交，他当原告并无不妥。