演员扮演小偷盗窃 61名乘客中44人挺身而出(图)

一名乘客质问“小偷”：“你是不是要我报警”

　　楚天都市报讯 本报记者 徐剑桥 张聪 实习生 万聪 许志勇

　　前晚，湖南卫视《平民英雄》栏目推出“寻找平民英雄”主动监控系列，选择武汉市一辆双层巴士作为“道德实验室”。这期拍摄于583路公交车上的节目，通过车内监控摄像头，分别让三组演员扮演乘客、小偷与失主，观察其他乘客在目睹小偷行窃时会作出何种反应。结果显示，61名被“试验”的乘客中，有35名乘客通过不同方式提醒“被盗”乘客，更有9名乘客挺身而出直接指出“小偷”。该栏目制片人说，假小偷见证了武汉市民的真善勇。

　　这场不期而至的“模拟挑刺”，在网上引发广泛讨论，有欣慰，有不解，有宽容，网友们的发言表现出对武汉这座城市的热爱。这样一种看法甚为宝贵：面对“挑刺”，有则改之，无则加勉，方显一座城市的自信、大气与从容。

　　经受考验

　　公交车上设“道德实验室”

　　半数乘客会提醒“失主”

　　5月8日晚，湖南卫视《平民英雄》栏目推出“寻找生活中的平民英雄”，将寻找的目光投射在武汉市一辆583路双层公交车上，栏目组分别让三组武汉本地兼职演员扮演小偷、失主与乘客的角色，通过车内监控摄像头，观察其他乘客在目睹小偷行窃过程后，会做何种反应。

　　节目时长28分49秒，以下为部分视频片段：

　　2分20秒：“小偷”第一次动手，行动约40秒，前面2名乘客视而不见。3分多钟后，主持人问中年男乘客，该乘客称：“我在打瞌睡，什么都没看见。”

　　6分40秒：换了一批乘客，“小偷”在8分5秒时得手，此幕被前排一名女乘客和一对情侣看到，女乘客赶紧提醒：“同学同学，你手机不见了。”随后接受主持人采访时，这位名叫刘文的乘客称：“(提醒失主)确实有点害怕，但是觉得如果是个学生，手机肯定要花蛮多钱买，有良心的21世纪青年都应该这样做。”

　　23分50秒：一名男乘客直面正在行窃的“小偷”，并一直盯着对方，24分27秒，小偷得手，男乘客伸手欲拦截并告知“失主”，面斥“小偷”，“小偷”赶紧下车，男乘客追了20米远，将“小偷”拦住。

　　节目最后称，在583路上的这档节目共录制了两天，共记录61名乘客面对“偷窃”时的反应，其中有35名乘客通过不同方式提醒被偷者，其中有9名乘客挺身而出指认“小偷”。

　　乘客回访：

　　“见义勇为”者很低调

　　对如此测试持保留态度

　　昨日，记者多次尝试联系当天公交车上“见义勇为”的市民，可让记者意外的是，大多数人都不愿再次面对媒体。就连视频中在“小偷”得手后立即提醒“失主”的女生刘文，也婉拒了记者采访。

　　记者观察视频也发现，即便是“见义勇为”者，也对车厢里突如其来响起的掌声感到不适应——工人石晓慧第一反应是吓到了，随后她的表情甚至是有些生气，而湖南卫视工作人员也证实了记者的猜测：最后下车时，她的情绪是不太好。

　　网友“青青草”表示，如果自己遭遇这种“忽悠”，心情肯定好不起来，“直接对抗小偷谁心里都会害怕，鼓起勇气的他们结果发现这是一场闹剧，不是很搞笑吗？”

　　网友声音：

　　假小偷岂能验出真善勇？

　　这种拍摄方式“不公平”

　　节目播出后，前晚开始，网友在微博上开展大讨论。许多网友认为，武汉自然有不好的地方，但也是自己生长的地方，自己爱这片土地。

　　“干嘛要在武汉拍摄？假‘小偷’能验出真善勇？”有网友对该节目的操作方式和指向提出质疑，“节目这样播，人家不了解我们武汉的，可能会产生不好的印象。”

　　节目中也观察到有人冷眼旁观，不但在小偷偷窃的过程中没有提醒失主，甚至在失主哀求时也冷漠处之。对于这些没有勇敢站出来的市民，节目组对画面与声音进行了处理。

　　不过，有网友质疑这种拍摄方式“不公平”，“一车的群众演员都没有任何作为，这让真正的乘客怎么见义勇为？如果是真实的车厢和乘客，有些人应该不至于真的无动于衷。”

　　面对“挑刺”有则改之

　　方显城市的大气与从容

　　这期节目“刺痛”了一些网友，但讨论不乏理性，一名网友说，武汉市是一座有800多万人口的大城市，路见不平，有人明哲保身，有人见义勇为，节目中过半市民有义举，说明武汉并不是一座冷漠之城。

　　许多网友也表示，对于挑刺，没必要妄自菲薄，没必要过于敏感。无论是模拟的挑刺，还是真实的挑刺，正面对之，有则改之，无则加勉，方显一座城市的从容、大度与自信。

　　武汉市见义勇为基金会提供的数字显示，武汉人并不冷漠。该基金会提供的数字显示，仅近5年来，他们就表彰了见义勇为先进群体202个919人，先进分子548人，英雄5人，颁发奖金212万余元，共有19人荣获全国性荣誉称号，这些见义勇为者协助公安机关抓获犯罪嫌疑人782人，解救他人生命109人，挽回经济损失406万余元。这些人，为武汉的城市***和安宁做出了重要贡献。其中，2011年，三名“逼停哥”、举报王海剑的广州军区陆军总医院两名***，更是成为全国关注的重大先进典型。

　　专家观点：

　　社会试验要保持价值中立

　　华中师范大学社会学系梅志罡教授认为，在社会试验中，要保持价值中立，然而从《平民英雄》的名字来看，是一档价值导向明显的栏目，通过这样的实验方法来测试乘客反应，不管结果好坏，都是对市民和乘客人性的不尊重，有违社会科学实验的伦理价值。不过，节目中有35名乘客用各种方式提醒失主，9人挺身而出，证明了这些乘客、证明武汉人具有见义勇为的优秀特质。

　　没必要将节目过度解读

　　武汉大学信息管理学院博导沈阳教授认为，外地媒体关注武汉，某种程度上证明了武汉的影响力。不过，节目应该秉承新闻专业主义，做到全面、真实、饱满，传达事实全貌，城市不应拒绝尖锐的社会性话题，但栏目在选题、材料取舍时应该相对谨慎，遵从新闻传播的原则。他同时建议，网友没有必要将此事过度解读，没必要上升到地域之争的高度。

　　《平民英雄》制片人：

　　出发点并非抹黑武汉

　　市民若感受伤愿道歉

　　对于网上的议论，《平民英雄》节目组也很关注。昨日，节目制片人严典雅向本报记者解释，他们没有抹黑武汉的意思，相反，假小偷见证武汉市民的真善勇，“如果节目伤害了武汉市民的感情，我们表示道歉。”

　　记者：《平民英雄》以前都在报道曾发生过的危机中涌现出来的英雄，这次为何将视角转向了情景模拟？

　　严：这是我们五月份的新策划，第一期其实是在长沙，我们设定了一个超市丢钱包的案例，武汉公交车小偷这个题材是第二期节目。

　　记者：公交车上有小偷的现象全国皆有，为何节目组单单选择武汉？

　　严：当期节目在哪座城市录制其实有一定的偶然性。这次之所以选择武汉，除了得到相关单位的大力支持，武汉本地的氛围让我们觉得，适合做这期节目。因为在《平民英雄》里曾经涌现过很多湖北、武汉本地的英雄，比如勇救人质的谭纪雄，比如在收费站用对讲机和催泪弹与毒贩对战的***……这些人，这些题材让我们觉得，在这次模拟中，武汉人应当会有合适的反应。

　　记者：但有武汉网友认为，他们的感情受到伤害。

　　严：其实我们考虑过会出现这种情况，所以第一期我们选择了长沙，但湖南卫视作为一个卫视媒体，它的方向是走向全国，我们拍摄地必然会选择全中国的城市。

　　如果说因为这个节目给武汉观众带来伤害，我们表示道歉，但请武汉市民理解我们的做法，我们并非像网友所言，是针对民风，或是针对武汉本身，事实上这种事(小偷)每天都发生在任何一个中国的城市，而每一个城市的市民，肯定都会存在我们节目里反映的几种态度。

　　记者：有网友表示，你们这是侵犯了被拍摄者的隐私权。

　　严：我们选择的都是“主动监控”，也就是说不是我们自己在拍，我们都是利用公共摄像头。在长沙我们是选择了商场和餐厅，餐厅有6个摄像头，商场有64个，武汉我们选择了公交车，而且我们播出时征求了当事人同意，反应不是特别好的人，脸上都打了马赛克。

　　记者：从节目组角度来说，武汉市民表现得如何？

　　严：节目组在整理素材的时候，发现武汉市民的素质真的是蛮高的。因为节目时间所限，很多当时提醒“受害者”的市民我们没有办法一一展现，我们只是重点选择了一些有表现力的市民，但其实一共有35个人做出了积极的行动，这是让我们惊喜的。节目是向观众传达，当我们面临危险的时候身边一定会有助人为乐的人出现。