无法解释的爱情 爱上一个人不需要理由

　　我们知道，理性地写文章做论证，不仅要陈述正面观点，也要陈述反面观点，并且把反面观点驳倒，这才是高质量的论证。那，“理性派”们在思考自己为什么喜欢一个人的时候，我想你们也需要思考一下，为什么自己可以不喜欢这个人，但却没有不喜欢?(如果你经历过分手、离婚、朋友绝交，你会发现，这种思考显得莫名其妙地很有意义)

　　人所具有的并非绝对的优点和缺点，而是特点。同样一个特点，在不同的人眼中，有可能是缺点，也有可能是优点，还有可能是极为珍贵的闪光点。伶牙俐齿是褒义词，油嘴滑舌就有点贬义了;温柔顺从听着不错，没主见就不太好听了;自信不错，自恋自负就成了缺点……原来，所谓的“理性”不仅需要我们想好喜欢“什么”，还要思考喜欢“多少”，更加致命的是，“什么”和“多少”还需要组合——

　　有的人“什么都好”，但你就是不喜欢;有的人优缺点鲜明，但却在你记忆中挥之不去;有的人为你做了完美的表白，但你十动然拒(十分感动然后拒绝)了 —— 表白固然感人，但这个人你不喜欢。就像化学反应方程式一样，有时候，并不是你把所有反应物都放在那儿，反应就自然进行了，不是的。你需要考虑浓度、反应条件，有时候还需要催化剂，而有的时候不同的催化剂发生的是不同的反应。人与人相处，除了两个人都是怎么样的人之外，他们俩所处的环境、相遇的时机、各自所处的角色和身份等等都会有所影响，而这些，又是我们经常忽视的。

　　因此，要做到“足够理性”，你就要思考，你到底喜欢TA的什么?喜欢多少?变成什么样你就不喜欢了?这个特点什么情况下是优点什么情况下是缺点?跟现在的你是不是合适?跟以后的你是不是合适?TA会不会变?你又会不会变?你变了TA变了你还会不会喜欢TA，TA还会不会喜欢你?会不会有人比TA更合适…… 如果这还不够纠结，不妨想想这个场景：你希望你的女友温柔一点，她变得温柔了，你把她甩了，临了说了一句，你变了，你不是原来的你了。

　　为什么涉及到喜欢不喜欢的时候，想要足够理性，问题就会多得如此纠结?因为你既不够了解你自己，也不够了解 ta!你并不完全知道自己到底喜欢什么，喜欢多少，这世界上还有没有更适合你的，因此你无法做到完全信息博弈。当然，你可以花足够多的时间收集信息以便决策，且不说有多难，单说收集“足够多”的信息需要的时间，这，有个尽头吗?所以，明白死理性派 forever alone 的段子都是怎么来的没?

　　最后的最后，你喜欢的不是这些理由，不是这些细枝末节的小细节，而是一个活生生的人，一个整体，一个印象。你的喜欢是一个“立场”，而立场的作用是，当你喜欢时，观点和方法都为立场服务，抠门变成了节俭，麻木变成了镇定，而当你不喜欢时，就反过来。

　　立场和情感本身就是思考的一部分，是大脑正常运作中不可缺少的要素之一。人的认知和判断绝大多数情况都受到情绪和感情影响，因此感情本身就是你喜欢一个东西的“真正原因”的一部分。再进一步，人真实存在，世界也真实存在，但他们受制于你的理解和认知，你认识的世界和我认识的世界是不一样的，这一点，我希望大家都能理解。

　　所以，爱一个人需要理由吗?不需要吗?需要吗?真的需要吗?

　　答：不一定需要。

　　如果要让我给一个期限，我愿意说：我想做你的脑残粉，不论你说什么、做什么、变成什么样，我都喜欢。这就是我的立场，没有理由。

　　p.s. 最后一句话略显极端，其实我喜欢的人在我心中也有很多优点，我自己能说清楚我喜欢她的很多地方，但我同样知道，有很多地方我说不清楚，但我就是喜欢她。喜欢可以有理由，但并不真的需要理由。

上一页12