本报记者 裴晓兰
女友丢下两岁的儿子离家出走，身为父亲的王某称一个人无力抚养孩子，与在网上认识的人贩子合伙欲将儿子卖掉，没想到买主却是打拐志愿者。记者昨天获悉，市二中院终审以拐卖儿童罪判处王某有期徒刑两年三个月，同伙刘某被判有期徒刑两年。
女友扔下幼子 独自离家出走
现年26岁的王某是河北省大名县人。2005年，王某初中还没毕业就到京打工，并因犯盗窃罪，被判处有期徒刑10个月，2006年2月刑满释放。出狱后，王某到其表哥在朝阳区经营的垃圾清运公司打工。
2007年，王某认识了在餐厅打工的女友鞠某，两人相处不到两个月开始同居。2008年3月，鞠某生下一男孩儿。因两人没有结婚证，孩子没有户口。
据介绍，鞠某在医院生孩子时共计花费1万余元，王某没有积蓄，他的父亲因与母亲吵架离开了公司，很久都联系不上；王某的母亲虽攒了一些钱，但一直想回老家盖新房，也不愿意出钱。最后是王某的舅舅和鞠某的娘家各自出钱付了医疗费。2009年9月，鞠某在目睹了王某父子一次激烈口角后，离家出走，再没露面。
自称无力养儿网上卖子
王某称，因自己独自在京，只能一个人养儿子，感到很困难，于是产生将孩子送人的想法。2010年1月27日，他在百度贴吧发布了一个名为“送养北京男孩”的帖子，并留了QQ号码。当日，他收到很多回应，其中有一个自称叫“陈峰”的男子向他要了手机号，并很快和他联系，称自己在广州的表弟夫妇想领养这个孩子。
1月28日中午，“陈峰”又给王某打电话问要多少补偿费，双方就卖孩子的问题讨价还价。最终，“陈峰”称借“六六大顺”之意，将卖子价格初定6.6万元。后经证实，“陈峰”姓刘，实际就是个人贩子，山东省临沂人，平时经常搜集类似信息，从中赚好处费。
王某发帖的那天，刘某先在网上看到有一对广州夫妇想收养孩子，就和对方QQ联系称可以帮忙找。之后，他又搜到王某发的那个送养男孩的帖子，于是开始两头介绍。与王某谈好价钱后，他瞒着王某还和收养方谈妥了2万元介绍费。
打拐志愿者设计充买家
王某称，谈好价钱后，“陈峰”提出要见孩子，他于是带着孩子到北京科技大学北门见面。之后，“陈峰”又提出对方夫妇想见孩子，他们就在五道口一个网吧，通过QQ视频让对方看了孩子。
1月29日下午，“陈峰”让王某把孩子的出生证明带上，对方想当面见孩子。当天傍晚，他带孩子找了一个饭馆等收养的夫妇，但等来的却是警察。王某被抓获时，人贩子刘某趁机逃回山东老家，2010年2月9日刘某被抓获归案。
事后王某得知，那对要收养他孩子的“广东夫妇”，实际上是网络上的打拐志愿者，他们经网上聊天发现刘某和王某涉嫌拐卖儿童后报警，并配合警方将嫌疑人抓获归案。
王某被抓后，他的儿子先是被送往北京未成年人救助中心，后被王某的父亲接回。
因拐卖未遂被从轻处罚
2011年9月，朝阳法院审理后，认定王某、刘某以出卖为目的，共同向他人贩卖儿童，已构成拐卖儿童罪。两人系共同犯罪，且作用相当。王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再次犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于两被告人已着手实施的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系未遂，故对他们依法予以减轻处罚。法院一审判处王某有期徒刑二年三个月，刘某有期徒刑二年。
宣判后，两人均提起上诉。王某称自己主观上是要送养孩子，没有拐卖儿童，要求改判无罪。刘某也认为自己不构成拐卖儿童罪。
市二中院认为，王某在与刘某协商好补偿费后，企图将孩子贩卖给他人，并实施了贩卖的行为；刘某在拐卖儿童过程中居中介绍并收取好处费，他们的上诉理由不能成立。法院终审维持了一审判决。
■链接
“出卖亲生子女”也以拐卖论处
2010年3月15日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台了《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》，其中明确规定：“以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。”同时明确了具有下列情形之一的，可以认定属于“出卖亲生子女”：
(1)将生育作为非法获利手段，生育后即出卖子女的；
(2)明知对方不具有抚养目的，或者根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”给他人的；
(3)为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的；
(4)其他足以反映行为人具有非法获利目的的“送养”行为的。