【图】关于同性恋是先天的还是后天的 2项实验来证明性取向

尽管有很多从遗传角度研究性向成因的实验。但到现在并没有一个结论性的结果（如果90年代就已经有结论性成果，饶毅也 不用 再做研究了），在这方面任何一个结论性成果都够得上是诺贝尔奖的候选对象吧？其实对基因成因论最大的疑问是，为何这种基因没有在进化过程中消失。如果是因为多胎生育就会使母体对后生者产生某种激素影响，从而保证早生者的生存竞争优势。那么进化机制保留一种使后生者尽早流产的基因岂不是更好？而且这种推断倾 向从政治角度岂不是更加说明同性恋就是一种调节生存竞争的“副产品“？

下面这个是试图从环境角度证明性向的后天成因的：
明尼苏达大学，曾经针对对双生子分别收养的情况进行过一次规模比较大的跟踪调查。可以得出显性相关结论，同性恋父母对抚养儿童成年后性向有影响。这种相关性在同卵双生子方面更为明显。
但这是一个层面，主持该研究和论文作者原来就是Pioneer基金会赞助的几位当年《钟型曲线》一书的干将及其徒子徒孙。所以，黑鬼成绩差主要是先天遗传（他们当初也用被白人富有家庭收养的黑人学习成绩差距来说明这个问题），同性恋主要是后天环境，多完美的逻辑。
当然有人指责其研究样本容量问题，数据和结论之间的因果关系等等（不过分开收养的同卵双生子本来就少，被同性恋父母养大的就更少了）。当然有其他研究得出没有相关性的结论，但是，这类研究也面临样本可靠性的指责。
好像这篇东西 Pioneer基金会自己的页面上有，Wiki有关同性恋的页面上好像也提到该研究，坐等高人给出那篇东西完整出处和分析。
上面也有人提到了一点：“同卵双胞胎如果生存环境不同，基因的甲基化的差异比生活在一起时大4倍。所以后天环境不仅能改变心理，也可以改变生理。“，似乎也能为Pioneer基金会的研究提供一些可能性上的佐证。

同性恋之成因：谈到同性恋，这大概是首要、也最基本问题；要理解同性恋关系此现象，必先看看论同性吸引成因之相关研究。

有关同性吸引的成因主要有两个理论，其一，由基因与生理因素主宰，简言之，即人「天生同性恋」。其二，受心理、环境因素，及幼年经历影响。近数十年来，公众意见愈趋支持前者，愈趋不认同后者，但究竟相关研究结果怎么说？我们一起来看看两个理论。

123下一页