【图】关于同性恋是先天的还是后天的 2项实验来证明性取向

Simon LeVay的大脑研究

有研究员认为，性取向与同性恋行为可能由大脑结构主宰，举例说，以为男同性恋者的大脑结构近乎女异性恋者，过于男异性恋者。

1991年，沙克中心（Salk Institute）前研究员Simon Le Vay曾作一项研究似乎证明此说，给广泛出版流传。他解剖死者大脑，其中18人生前被知道是同性恋者，一人为双性恋者，与另16男6女假定为异性恋者的大脑作比较，据称有以下发现：

「男异性恋者的大脑组织INAH 3较女异性恋者大逾两倍，同时也较男同性恋者大逾两倍。此发现显示，INAH会因性取向变异［即同性恋者与异性恋者的大脑结

LeVay研究之弱点

Le Vay之研究在方法学上严重错误，如没设置可靠的控制组。在肯定为同性恋或双性恋者的死者以外，他假设其余人士皆为异性恋者，但该组死者里其中几名死于艾滋病，而此疾病向来在男同性恋者间远较流行。在16名假设为男异性恋

Le Vay的研究另一个不寻常处，是其中三名异性恋者的大脑丛集较同性恋者之尺寸中位数小。此外，另三名同性恋者的大脑丛集尺寸较异性恋者之尺寸中位数大。 Le Vay也不得不承认，「样本中的『例外情况』（即其中几名假定为男异性恋者，其INAH3脑间核较小，另几名男同性恋者反而较大）显示，INAH 3之大小虽为重要变量，但人的性取向未必完全取决于此。（同上书）

事实上Le Vay等于承认，大脑结构与性取向之间的关联，并不能证明是因果关系，甚至也不能证明具导向、影响关系。留意他说，「研究结果并不足以下定论，指INAH 3之大小乃性取向之成因或结果，也不能说INAH 3与性取向在第三种未能辨别之变量影响下会出现关联性变异。（同上书）

19名同性恋死者皆死于艾滋病，Le Vay亦注意到此乃研究之另一问题，「艾滋病患者可能只是同性恋者中一个次组别，举例说，只能代表倾向与数目众多之伴侣发生性行为的同性恋者，或者倾向在肛交时担当受者角色之人士」，以上两者皆为感染艾滋病的高危因素。

另 一相关问题是，大脑丛集较小，未必是引起同性恋，却可能是因性活动、或与艾滋病相关的脑部损毁所导致的。「男同性恋者的INAH 3较小也可能由艾滋病或相关问题所致，未必关乎其性取向。」他续说，除非「将死于其他原因之男同性恋者其大脑组织作比较，否则不能排除，此组别人士其 INAH 3较小乃由于

其他研究员不认同Le Vay说法

William Byne与Bruce Parsons曾在《普通精神病学文献》（Archives of General Psychiatry）撰文，指出艾滋病可能影响Le Vay的研究对象，认为男同性恋者INAH 3之所以较小，「极可能由人类免疫系统失调病毒感染所致」。

Byne与Parsons又认为，Le Vay以动物研究「支持INAH 3与男性性行为相关」之说，此方法并不可靠。

最后，他们总结说，「Le Vay的研究犯了几个技术性错误，如脑组织取样方法。

上一页123